El geólogo Lorenzo Parra analizó las modificaciones en escalas de peligrosidad sísmica llevadas a cabo por INPRES en nuestra provincia y todo lo que ello implica. - eldiariodecatamarca.com - laislafm.com.ar
Lorenzo Parra: Apocalíptico: "Es más probable que el impacto ante un sismo de la misma magnitud sería mucho más desastroso en el centro ( de la ciudad) que en los valles."
Luego de 43 años, el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES) implementó cambios en los índices de peligrosidad ante movimientos sísmicos en el país, recategorizando a Catamarca.
En diálogo con el equipo de La Isla FM 107.9 y eldiariodecatamarca.com, el geólogo Lorenzo Parra analizó el impacto de esta medida, las características geológicas locales y los desafíos en materia de prevención urbana.
Al ser consultado sobre el significado de esta actualización, Parra explicó que “se trata de una tabla establecida originalmente tras el terremoto de San Juan de 1977. En aquel momento, zonas como San Juan, Mendoza, el sur de La Rioja y parte de Neuquén fueron catalogadas como las más peligrosas, mientras que Catamarca quedó situada en una categoría moderada”.
Sin embargo, el especialista sostuvo que esta clasificación "no correspondía y más en esta última etapa en donde la sismicidad ha aumentado en Sudamérica y, por supuesto, ha aumentado también en Catamarca".
"Es una tabla que el INPRES ha determinado ya hace mucho tiempo, a mí siempre me pareció que no correspondía y más en esta última etapa en donde la sismicidad ha aumentado en Sudamérica y, por supuesto, ha aumentado también en Catamarca."
Parra detalló que su reclamo al INPRES se basó en estadísticas propias que recopilan sismos desde el año 1800, utilizando registros históricos y agencias internacionales. Gracias a estas gestiones, la provincia pasó a una nueva categoría: "En realidad ahora estamos con categoría 3 que ya no es moderada y, para la zona cordillerana, es decir, desde Fiambalá hacia el oeste, con categoría cuatro."
Sobre los motivos de esta diferenciación, indicó que responde a "la frecuencia sísmica, es la magnitud de los sismos y eso lleva consigo, por supuesto, una serie de medidas que debería tomarse a partir de las políticas públicas de cada uno de los gobiernos". En este sentido, remarcó la importancia de replantear las formas de construcción y prestar especial atención a los tipos de suelo, diferenciando los terrenos aluvionales de la capital frente a la roca firme.
Abordando la realidad urbanística de San Fernando del Valle de Catamarca, el geólogo se refirió al contraste entre las edificaciones modernas y las estructuras históricas del microcentro, como la Casa de Gobierno, la Catedral Basílica y antiguos templos, que no fueron diseñadas bajo normas sismorresistentes "En el microcentro de Catamarca hay construcciones que no son sismorresistentes porque se han construido hace muchísimo tiempo y no había esas pautas. Entonces, ¿qué hacía la gente? Hacía columnas muy grandes, paredes muy anchas, por lo general de adobe."
"Sobre esas, digamos, edificios habrá que hacer algo para que no se produzcan, digamos, los colapsos que se produjo, por ejemplo, en Venezuela, los colapsos de edificios porque estaban mal construidos o estaban construidos sobre un relleno que no era del todo, este, digamos, resistente a un sismo de gran magnitud."
Ante la consulta sobre si un sismo afectaría con igual intensidad a zonas como el microcentro o el barrio La Estancita (sobre Ruta 4), Parra aclaró que si bien la intensidad del evento físico sería similar debido a la cercanía territorial, el impacto poblacional y material varía radicalmente: "No es lo mismo el suelo, no es lo mismo donde están asentados, ni tampoco es lo mismo la peligrosidad en cuanto a la cantidad de gente que vive en La Estancita con la cantidad de gente que vive, o que está durante el día en el microcentro."
"El desastre natural es cuando ese evento natural afecta a las personas y a los bienes de las personas y se convierte en un desastre."
"Es más probable que el impacto ante un sismo de la misma magnitud sería mucho más desastroso en el centro ( de la ciudad) que en los valles."
LEE TAMBIEN
INPRES modifica el mapa sísmico: Cambios en la clasificación de Catamarca
Explicando por qué se perciben con mayor violencia los movimientos de menor profundidad, el geólogo apuntó directamente al sistema tectónico local: "Nosotros tenemos un problema que es geológico, por supuesto, tectónico, que es la sierra de Ambato. La sierra de Ambato es una sierra que se está moviendo bastante, tiene una confluencia hacia el sur de dos fallas que forma un quiebre, una cizalla."
"Esa conjugación la hace más compleja y se producen ahí los grandes movimientos. O sea, es como que la energía, para la energía es más fácil salir por ahí que por otros lados. Entonces, la sierra de Ambato a nosotros nos está trayendo bastante problema, los catamarqueños, los cuales tendríamos que tener también políticas para ver cómo cómo hacemos ante una obviedad que está sucediendo en esta sierra."
Respecto a la física de las ondas sísmicas, detalló: "Cuando el movimiento se produce a 20 km, ese movimiento genera ondas, y las ondas prácticamente no le cuesta nada llegar a la superficie. Entonces, producido el movimiento, se produce la onda y llega al toque o llega rápidamente a la superficie. Como la onda viene bien pura, bien con mucha energía, produce movimientos mucho más violentos."
Asimismo, desmitificó parcialmente las teorías sobre la liberación anticipada de energía a través de microsismos: "Lo que pasa es que la gente no los percibía porque son microsismos que se van produciendo antes del evento en donde la energía se va disipando a medida que se va produciendo y se puede producir el evento grande o no. Así que hasta ahí podemos darle fe a eso."
"Eso se produce, lo está leyendo el sismógrafo, pero el hombre, la persona no. Entonces la persona dice: 'No, si hubo un solo reventón, no hubo 100 microsismos que no lo percibiste, que solo se percibió con el aparato'. Por eso esa, ese mito, esa teoría en parte cierta y en parte no."
Para cerrar, Parra enfatizó que los cambios normativos del INPRES deben traducirse inmediatamente en acciones concretas de concientización y preparación ciudadana: "Nosotros podemos saber mucho de sismos, podemos inculcarle a la gente mucho sobre sismos, de lo cual es necesario que lo sepa, pero tiene que saber sobre todo cómo actuar frente a un sismo. O sea, eso se hace a través de simulacros, o sea, como si existiera el sismo y hacer lo que deberíamos hacer en el momento."
Finalmente, compartió su experiencia al realizar capacitaciones prácticas en instituciones de la capital e interior: "Lleve a cabo un simulacro en un laboratorio privado y allí la gente se dio cuenta de que ellos estaban entrampados en una serie de botellas con ácido, con sangre, con lo que fuera y no sabían cómo hacer frente a un sismo." "¿Qué te quiero decir con esto? Que es muy importante tener el ejercicio de un simulacro, que lo haga Defensa Civil, bomberos, la policía, Lorenzo Parra, cualquiera, pero que se haga, que sea una política de Estado, porque si no estamos lamentándonos las consecuencias."
