Durante los alegatos expuestos este jueves, el ministerio público fiscal había solicitado la destitución del magistrado, mientras que la defensa había perdido la absolución, lo que finalmente ocurrió. El próximo 26 de marzo se darán a conocer los fundamentos –eldiariodecatamarca.com
El tribunal de Jury absolvió este jueves al juez de Primera instancia en lo Civil, Comercial y de Familia en Belén, Miguel Ángel Aybar, quien llegó acusado de retardo judicial reiterado. La decisión se tomó tras un proceso en el que el Ministerio Público Fiscal, pidió su destitución mientras que la defensa del juez argumentó que la mora en los expedientes no se debía a negligencia, sino a la falta de recursos en el sistema judicial del interior.
El presidente del tribunal y de la Corte de Justicia de la provincia, Hernán Martel, entendió al igual que otros integrantes del tribunal, los abogados María Martín, Federico Pague, el diputado Carlos Marsilli que no incurrió en la falta de retardo. Mientras que, el senador Augusto Ojeda y el diputado Damián Brizuela, que se debía dar lugar al pedido del fiscal Barros de la destitución del magistrado.
Los testimonios del miércoles, mostraba las severas falencias que atravesaba el sistema judicial en el interior, como de estructura edilicia hasta la falta de personal. Estos relatos fueron claves para la resolución que tomó el tribunal.
Durante la última jornada del debate realizada este jueves, el fiscal Barros abrió la ronda de alegatos, mostrando la cantidad de expedientes que tenía Aybar retrasados en el dictado de resolución, recalcando que eran un total de 455 casos.
Luego del cuarto intermedio le tocó a la defensa del magistrado, a cargo de Alberto Furque, quien insistió que no existe mora en el trato de expedientes, siendo por mayoría de votos confirmada la absolución de la acusación en su contra. Al conocerse el fallo, Aybar sostuvo que los jueces en el interior “trabajamos con las herramientas que tenemos y muchas veces en condiciones desfavorables. Hay un circuito burocrático insuficiente, no hay recursos humanos ni materiales suficientes, y sin embargo seguimos dando respuestas jurisdiccionales” puntualizaba.
