El expresidente, denunciado por su exmujer por violencia de género, tenía tiempo para apelar hasta el miércoles. El motivo por el cual Fernández quiere enviar la causa a San Isidro.
Alberto Fernández, a través de su abogada Silvina Carreira, apeló la decisión del juez Julián Ercolini de que la causa en su contra por violencia de género continúe siendo investigado en Comodoro Py. La Cámara Federal de la Ciudad de Buenos Aires, por lo tanto, deberá resolver si la denuncia continúa en los Tribunales de Retiro o se la envía a San Isidro.
El exmandatario fue denunciado por Fabiola Yañez, ex primera dama, por lesiones leves y graves, doblemente agravado por el vínculo, abuso de autoridad y de poder, sumado a amenazas coactivas. Estos episodios habrían iniciado en 2016 cuando vivían en Puerto Madero, y continuado cuando Fernández ya estaba en la presidencia.
Durante aquel año, momento en que se iniciaron los hechos, el acusado habría obligado a su entonces pareja a realizarse un aborto: “hay que resolverlo, tenés que abortar”. La denunciante, según se establece, se "vio coaccionada por Alberto Fernández para tomar esa decisión, provocándole un daño psíquico irreparable".
Mariana Gallego, la letrada que representa a Yañez, se contrapuso con que la causa se vaya de Comodoro Py debido a que los episodios de violencia habrían continuado perpetrándose en la quinta de Olivos. El fiscal Ramiro González estuvo de acuerdo con la abogada e insistió en que la Justicia federal de la capital porteña debe intervenir, aunque reconociendo que el lugar fue circunstancial.
Hay dos juzgados federales dentro de San Isidro; en uno de ellos es donde Fernández y Yañez pudieron cerrar el caso que se abrió tras la famosa Fiesta de Olivos, en donde se violó el DNU que prohibía la circulación y las reuniones sociales en medio de la cuarentena preventiva y obligatoria. Fue el magistrado Lino Mirabelli quien aceptó el pago de una multa a modo de compensación por la violación al decreto que el mismo expresidente había establecido en 2020.
La abogada del exmandatario indicó en la apelación: “El Sr. Juez deberi´a haber enviado a sorteo ese legajo para la formacio´n de una causa distinta, pero en la Ca´mara Federal de Apelaciones de San Marti´n ya que el supuesto/s hechos habri´an ocurrido en la Quinta Presidencial de Olivos. Alli´ radica el agravio principal por el cual esta defensa es que peticiona se revoque el decisorio puesto en crisis”.
Apuntó a la maniobra de forum shopping, lo cual significa que se deberá elegir al juez y al fiscal de la causa. De este modo, planteó: “No´tese que la inobservancia de las reglas para determinar la competencia por razo´n del territorio no es algo irrelevante. Lo llamativo de la denuncia formulada es que, al momento de sortear la causa, este motivo ya era conocido. Pero luego los hechos fueron mutando para retener la causa. Esto resulta por lo menos razonable a la hora de plantear una maniobra que pareceri´a tendiente a ejercer “fo´rum shopping”.
