El informe de la DATIP concluyó que ninguno de los intentos para acceder al celular de Sabag Montiel fue exitoso. Sin disidencias, los peritos advirtieron un riesgo de daño permanente del equipo.
Finalmente no se logró obtener data del teléfono de Fernando Sabag Montiel en el prácticamente último intento en el cual se buscaba acceder a información potencialmente relevante en el marco del juicio donde se investiga el atentado de la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
El dictamen pericial del análisis que realizó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) al que accedió MDZ señaló que “ninguno de los intentos resultó exitoso sobre el dispositivo celular Samsung modelo SM-A505G perteneciente al imputado Fernando André Sabag Montiel a pesar de haber agotado las distintas alternativas que fueron planificadas en las pruebas previas para abarcar este peritaje con el despliegue tecnológico más acertado”.
El informe da cuenta de diversas etapas donde se realizaron operaciones forenses de rooteo (elevación de permisos de administrador) en para intentar acceder a un sistema operativo que permitiera rescatar aplicaciones de mensajería y conocer las comunicaciones de Sabag y saber la posible autoría intelectual o algún otro implicado en el atentado.
El análisis del celular de Sabag Montiel fue ordenado el pasado 13 de marzo por el Tribunal Oral Número 6 que lleva adelante el debate donde también son enjuiciados Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo.
La conclusión de todos los peritos fue sin disidencias. No obstante, sostuvieron que “presumiblemente, diferentes versiones de sistema operativo entre el dispositivo ensayado y el original pueden estar afectando la efectividad de los métodos utilizados, no quedando en esta instancia ningún recurso técnico para explorar por dentro de la estrategia de ataque planificada.
Pese a que no se obtuvo resultado los peritos de parte de la querella que representa a Cristina se mostraron optimistas al señalar que "podrían existir otras metodologías que finalmente terminen rooteando el dispositivo exitosamente, las cuales habría que estudiar en profundidad y desarrollar la estrategia de aplicación adecuada respecto a este dispositivo ya que el mismo aún permanece operativo".
Por su parte los especialistas de la fiscalía criticaron a los de la querella al sostener que desde 2022 cuando se planteó la posibilidad de diseñar una metodología adecuada para intentar el acceso físico de la memoria interna del celular tras el intercambio mantenido con personal técnico de la empresa Cellebrite, quienes señalaron la limitación de la firma para concretar diversos rooteos, no propusieron “metodologías diferentes o planes de acción concretos para ensayar en caso de no prosperar la propuesta consensuada".
Finalmente los peritos de la defensa oficial de Sabag Montiel advirtieron un riesgo de dañar permanente el dispositivo "dado que el teléfono ya ha sido manipulado en varias ocasiones por lo que aconsejaron descartar nuevos intentos de "rooteo" pues entienden altamente probable que otra prueba sobre el dispositivo empeore la situación, habida el tiempo transcurrido, las manipulaciones previas y la ausencia de garantía de que queden datos.
El informe será tema de debate durante la nueva audiencia del juicio por el intento de homicidio a la ex vicepresidenta puesto a que fueron convocados a declarar en calidad de testigos Alejandro Heredia, miembro del departamento Técnico de Cibercrimen de la Policía Federal y la oficial principal Camila Dafne Seren y el subinspector Pablo Kaplan, ambos del Departamento Técnico de Criminalística de la Policía de Seguridad Aeroportuaria. Por las manos de todos ellos pasó el celular de Sabag Montiel pocas horas despues del intento de homicidio.
Los tres especialistas fueron sobreseídos por la jueza Maria Romilda Servini quien en su dictamen arrojó dos hipótesis de lo que pudo suceder con el teléfono: por un lado que hubo mala labor por parte de los peritos o se trató de un problema del sistema operativo del teléfono. El fallo fue apelado por los abogados de Cristina Fernández y ahora será la Cámara Federal Porteña quien convalide o no dicha decisión.
