Un abogado denunciante reclamó al juez Ariel Lijo que ordene la inmediata detención del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad. Sostuvo que los nuevos informes sobre sobreprecios, pagos duplicados y productos distintos de los adjudicados profundizan la hipótesis investigada y generan riesgos de entorpecimiento y fuga.
El abogado Gregorio Dalbón pidió al juez federal Ariel Lijo la detención inmediata de Diego Spagnuolo, exdirector ejecutivo de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), a raíz de los informes incorporados a la investigación sobre las contrataciones realizadas durante su gestión.
El planteo fue presentado en la causa que investiga presuntas maniobras de corrupción en el organismo y se produce pocos días después de que la Cámara Federal porteña confirmara el procesamiento de Spagnuolo y otros 18 imputados.
Dalbón sostiene que los nuevos elementos conocidos públicamente —y que fueron remitidos a la Justicia— muestran sobreprecios de gran magnitud, pagos duplicados, inconsistencias en las adjudicaciones y entregas de productos diferentes de los contratados.
Entre los casos que menciona aparece el pago de $425 millones por un sistema de válvulas bicaval transcatéter, mientras que meses antes el PAMI había adjudicado el mismo sistema por $124,2 millones.
También señala diferencias de hasta 711% en otros insumos y un implante coclear adquirido a un promedio de US$62.613 por unidad, frente a una referencia de mercado de unos US$16.975. Estos datos también fueron difundidos a partir de los informes enviados a la Justicia por la intervención de ANDIS.
Otro de los puntos destacados es una factura de Indecomm que, según la documentación analizada, habría sido abonada dos veces por $28,7 millones cada vez. Además, se detectaron adquisiciones en las que el producto entregado no habría coincidido con el adjudicado.
El abogado también incorpora al planteo un informe que detectó diferencias de hasta 4239% en productos ortopédicos y cuestionamientos a la utilización de determinados insumos importados, con brechas de entre 300% y 1000% respecto de alternativas nacionales. “No se trata, entonces, de una única irregularidad aislada ni de una mera diferencia de criterio administrativo”, sostiene Dalbón en la presentación.
Para el denunciante, los nuevos datos deben ser analizados junto con los audios que dieron origen al expediente. Allí recuerda las frases atribuidas a Spagnuolo sobre un supuesto mecanismo de cobro de dinero a proveedores, entre ellas: “Si no hay aporte, no hay medicamentos. Esto es así. No es caridad, es negocio”.
Dalbón vuelve sobre el contenido de los audios que dieron origen a la investigación y pone el foco en las referencias a porcentajes de dinero que habría realizado Spagnuolo al describir el presunto mecanismo de cobro de coimas dentro de ANDIS. Vincula las expresiones con la hipótesis central de la denuncia y sostiene que deben ser analizadas ahora junto con los nuevos informes sobre las contrataciones de ANDIS.
Para el abogado, la aparición de datos sobre sobreprecios, pagos duplicados y otras irregularidades “profundiza” los hechos que originalmente habían sido denunciados a partir de los audios.
La presentación también recuerda otra de las frases atribuidas a Spagnuolo: “Si no hay aporte, no hay medicamentos. Esto es así. No es caridad, es negocio”. Esos dichos forman parte de los elementos que, según Dalbón, deben ser confrontados con la documentación incorporada posteriormente al expediente.
