El presidente del bloque del MID, Fernando Baigorri, minimizó la baja de uno de los empleados que figura entre los denunciantes de Javier Galán y remarcó que la rescisión busca dar una respuesta ante el avance de las causas judiciales.- eldiariodecatamarca.com
En medio de la polémica por las designaciones vinculadas al diputado Javier Galán, el presidente del bloque del MIT, el diputado Fernando Baigorrí, dialogó con el Periodista José Alsina Alcobert en el programa "La Mañana en La Isla" a través de La Isla FM 107.9 y el legislador minimizó las acusaciones sobre las contrataciones y advirtió sobre un "uso político" de la situación por parte de diferentes sectores de la oposición. Las declaraciones surgen tras conocerse el pedido de baja para Luna Avellaneda, uno de los nombres que integra la lista de empleados bajo la lupa judicial.
De manera exclusiva, El Diario de Catamarca.com y La Isla FM 107.9 tuvieron acceso a la nómina de los empleados que en su momento solicitaron el alta en la Cámara, entre quienes se encuentran Rita Anabela Maldonado, Daniela Belén Escotorín, Leandro José Ahumada y Gabriel Alejandro Martínez, completando un total de ocho personas vinculadas al caso. Al ser consultado sobre si tenía conocimiento de estas designaciones, Baigorrí aclaró el funcionamiento de los nombramientos en el cuerpo legislativo.
"Como bloque tenemos personas que podemos poner como asistentes, donde buscamos asesoría letrada para la creación de proyectos, pero después cada diputado tiene un cupo personal. Esas son personas de confianza que han acompañado en el proceso, el trabajo o la campaña", explicó el legislador.
El trámite de baja de Luna Avellaneda
Uno de los puntos en la entrevista fue la solicitud de baja de Luna Avellaneda dirigida al presidente del bloque. Baigorrí confirmó que el trámite está supeditado a su firma debido a su rol institucional: "Por el hecho de ser presidente del bloque, no se da curso al trámite ni se inicia si no es con la firma del presidente".
Al ser cuestionado sobre si se pidieron explicaciones al diputado que propuso el nombramiento original, Baigorrí señaló que la rescisión busca dar una respuesta ante el avance de las causas judiciales. "Está en curso una denuncia y el tema es que no podés seguir teniendo a alguien a quien la Justicia está investigando. Desde ese lugar tiene su fundamento, y obviamente, al no estar cumpliendo las funciones, se necesita a alguien que sí las cumpla", argumentó.
Es menester recordar que Luna Avellaneda fue intimidado por el diputado Javier Galán, quien blandiendo un arma blanca en mano, le habría pedido al trabajador que ‘cambie’ su declaración como testigo judicial sobre el caso de la primer denunciante, Daniela Solohaga.
Altas y bajas: un procedimiento "habitual"
El diputado del MIT enfatizó que los movimientos de personal son corrientes dentro de la dinámica legislativa y que no deberían alarmar de forma aislada. "La designación y desafectación ocurre todo el tiempo en la Cámara de Diputados. Tiene que ver con el trabajo legislativo, con los compromisos y con quién trabaja mejor", afirmó, aunque reconoció que el caso actual adquiere otra trascendencia pública debido al contexto judicial: "Entiendo que toma importancia y relevancia porque hay denuncias por detrás".
Críticas a la oposición por el "adelantamiento" de juicios
Finalmente, Baigorrí pidió mantener la "prudencia" y criticó la postura de legisladores de otros bloques que ya han manifestado cómo votarían ante un eventual pedido de desafuero para el diputado Galán.
"Hemos escuchado a integrantes de otros bloques adelantar cómo votarían en caso de que hubiera un pedido de desafuero, cuestiones que todavía no han pasado. Nos estamos adelantando. Hay que dejar que la Justicia trabaje, lleve luz y claridad", manifestó.
Para el legislador, existe una marcada diferencia entre la denuncia penal y el aprovechamiento partidario de la crisis: "Por un lado está la denuncia puntual que se ocupa la Justicia, y por el otro lado está el uso político que hacen diferentes sectores de la política utilizando esta situación para tratar de bajar el precio a los rivales"
Baigorri se refirió a la situación judicial que salpica al cuerpo legislativo y aseguró que hay que esperar las determinaciones del juez de garantías.
El debate en torno a la situación del diputado Javier Galán sigue sumando voces dentro de la Cámara de Diputados. En esta oportunidad, el diputado Fernando Baigorri (presidente de bloque) analizó el escenario político y judicial actual, remarcando la necesidad de mantener una postura de cautela frente a los acontecimientos.
Frente al planteo del periodista José Alsina Alcobert sobre el impacto institucional que genera el caso, Baigorri marcó distancia de un rol punitivo inmediato: "Nosotros no podemos ser jueces ni fiscales, ni creo que debamos estar adelantándonos o haciendo especulaciones futuras", señaló. Sin embargo, el periodista disintió al recordarle que los legisladores sí actúan como jueces de sus propios pares dentro del ámbito legislativo.
El rol de la Justicia y el pedido de desafuero
Al ser consultado sobre las declaraciones de la diputada Estela Nieva (integrante de la Comisión de Asuntos Constitucionales), quien también había sugerido "mucha prudencia" al señalar que el tema está en manos de la justicia ordinaria, Baigorri coincidió en que los tiempos formales deben ser respetados.
"Hay un juez de garantías trabajando en el tema y llevando adelante los oficios y averiguaciones necesarias", explicó el legislador, aclarando además que el mecanismo de desafuero no se activa de forma automática por voluntad legislativa, sino que requiere un pedido formal del magistrado interviniente en caso de considerar que cuenta con los elementos suficientes. De ser así, el pedido deberá tratarse en la comisión correspondiente y, posteriormente, requerirá el voto en el recinto de los 41 diputados.
Respecto a las declaraciones de Galán, quien manifestó públicamente que "lo quieren sacar de la cancha", Baigorri evitó tildarlo de "victimización" pero reconoció que el diputado expresa su postura ante lo que percibe como un uso político del caso. Asimismo, el legislador se refirió a la supuesta "animosidad" señalada por Galán, la cual no solo lo afectaría a él sino también a la diputada Saseta, cuyo expediente en comisión —según denunciaron— se habría reactivado de manera apresurada tras dos años sin avances.
Reclamo por mayor transparencia en las comisiones
En el tramo final de la entrevista, Baigorri (quien aclaró no formar parte de la Comisión de Asuntos Constitucionales) hizo hincapié en un proyecto de su autoría —en consonancia con una iniciativa previa del diputado Ledesma— que busca modificar el funcionamiento interno de las reuniones de comisión.
El diputado solicitó que los debates de comisión dejen de ser cerrados y pasen a ser de acceso público: "Las reuniones de comisión deberían ser, si no grabadas y transmitidas en vivo como pasa a nivel nacional, al menos de acceso público, o que el sector de taquígrafos tome nota y quede todo asentado", enfatizó, criticando que actualmente ni siquiera la prensa puede ingresar en debates clave como la discusión del presupuesto.
Para Baigorri, transparentar estas instancias reduciría "las dudas, las especulaciones y el enojo de la gente con la clase política", permitiendo que la ciudadanía conozca fehacientemente qué se discute y qué se trata en el Palacio Legislativo.
Baigorri pidió "prudencia" ante el caso Galán y advirtió del “uso político” de la baja de empleados
