Los ediles radicales de la Ciudad presentaron un proyecto instando al municipio para que le solicite a la Provincia la ampliación la Tarifa de Interés Social, para que solo el excedente de consumo energético sea abonado por los usuarios.- Diario de Catamarca
El bloque de la UCR en el Concejo Deliberante capitalino presentó dos proyectos: uno instando al municipio para que le solicite a la Provincia la ampliación la Tarifa de Interés Social, para que solo el excedente de consumo energético sea abonado por los usuarios y, el otro, para establecer en la ciudad una bonificación del 50% la tasa por ocupación del espacio aéreo y la tasa de alumbrado público (conocida como Tasa M.A.P.) por 12 meses.
La primera de las iniciativas propuesta por Fernando Navarro, Carlos Álvarez y Gilda Godoy es de carácter de comunicación. Es decir, una expresión de parte del cuerpo sobre determinado tema.
En este sentido, en diálogo con La Isla FM 107.9, Fernando Navarro dijo el proyecto le pide al Ejecutivo a cargo de Gustavo Saadi que “proceda a instar al Gobierno Provincial mediante los organismos y mecanismos correspondientes, a los efectos de que arbitre los medios y medidas necesarias, en aras de que el incremento de las tarifas de energía no impacten de manera negativa y abrupta en los usuarios de nuestra Capital”.
Navarro también dijo que el “el proyecto propone una serie de modificaciones a la normativa vigente relacionada con la Tarifa de Interés Social” (TIS).
Para el caso, el bloque opositor en la Ciudad, rescatan que este subsidio se aplica solo para un consumo energético de hasta 300 kWh por bimestre y, cuando un usuario los exceda, deba pagar el 100 por ciento del precio de la energía por la demanda excedente.
A la vez, recuerdan que, en un origen, se había indicado que “los usuarios beneficiarios de la TIS, se encuentran comprendido entre 300 y 1000 kwh por bimestre” e indican que la reglamentación a un decreto de la provincia estableció que “los beneficiarios que excedan el tope para el consumo subsidiado (300 kWh) y, siempre y cuando no superen el límite establecido como consumo máximo fijado para la suspensión del beneficio, deberán pagar este con tarifa plena”.
“Como contramedida a esta disposición proponemos que el exceder los 1000 kwh bimestrales por usuario no elimine o se dé por caído completamente este beneficio, sino que se subsidie hasta los 1000 kwh y el excedente deba abonar el usuario por el consumo energético correspondiente”, esgrime el bloque radical para acotar que esta medida es “más equitativa e inclusiva en los términos de cumplimentar el espíritu de la creación de este beneficio”.
